记者采访，竟成“冒险之旅”。昆明广播电视台两名记者在正常采访中遭遇推搡动手、摄像机损坏，女记者更是在报警时遭击打后脑。这一串动作如同一记重拳，不仅砸在记者身上，更砸在舆论监督的脊梁之上。好在警方及时介入，涉事人员已被控制。20日，中国记协发文《昆明台记者采访遭粗暴阻挠，正当采访权利不容践踏！》
涉事的装修公司叫“梵高设计”，这名字真够讽刺。梵高笔下的星空再狂野，也容不下这般野蛮——签了60天完工的合同，拖到天荒地老；业主找媒体评理，就对记者动粗。更荒诞的是他们的辩解：“没亮身份就可以制止”，甚至轻描淡写将暴力归咎于“推搡时的意外甩打”。实际上，业主吉先生事前已明确告知将有媒体到场，此等托词实乃掩耳盗铃。“未亮身份”就可以制止拍摄？照这逻辑，商场售货员没戴工牌，顾客就能砸柜台？医生查房没穿白大褂，病人家属就能抢病历？这哪是“制止”，分明是用拳头给自家的违约行为当遮羞布。
事件中，女记者后脑遭击打、手腕扭伤肿胀，摄像机镜头盖被打坏。暴力从来都是弱者的武器，强者的耻辱。无论涉事公司如何轻描淡写地称之为“推搡中甩了一下”，都改变不了其违法行为的实质。推搡能精准打到后脑勺？拉扯能让手腕肿起老高？这种“意外”，比魔术还玄乎，施暴者用轻飘飘的词语粉饰暴力。
记者不是什么特殊职业，他们只是替公众去追问、去观察、去记录普通人。保护他们的采访权，本质上是保护每个普通人的知情权、监督权。回溯事件本源，记者介入本为调查吉先生遭遇的装修严重违约问题——契约精神遭肆意破坏，消费者权益被无情践踏。记者履行天职，将暗角置于阳光之下。李大钊曾言：“铁肩担道义，妙手著文章。”记者正是这社会肌体的“铁肩”，扛起监督重担，为公众擦亮眼睛。对记者粗暴，实质是对公众知情权与监督权的悍然剥夺。
20日，中国记协发文《昆明台记者采访遭粗暴阻挠，正当采访权利不容践踏！》表示：记者开展正当采访，报道事实真相，回应热点关切，是守望公平正义、推动社会进步的重要力量，是党和人民赋予的神圣权利。中国记协已第一时间联系记者表示问候，责成云南记协进一步了解情况，坚决维护记者的正当采访权利。
最新消息显示：公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对夏某某故意损毁公私财物、故意伤害他人身体的行为处行政拘留10日，并处罚款200元。同时，经调解协商，梵高公司同意承担赔付摄像机遮光盖更换费用850元，赔付受伤记者在医院治疗期间费用及伤情鉴定费（依据发票据实结算），另赔偿记者误工费、交通费、精神损失费等费用20000元。经伤情鉴定，记者赵某某伤势为轻微伤。
法治尊严，需要在每起事件中彰显。法律条文写得清清楚楚：殴打他人要拘留，故意伤害够得上刑责，砸坏设备得赔偿。这些不是摆设，是社会公平的承重墙。这件事的处理结果，将成为类似事件的风向标。如果施暴者得不到应有惩罚，那么将来会有更多人效仿。法治的尊严，体现在每一起具体案件的公正处理中。公众等待的是一个公正的处理结果，行业期待的是一个明确的权益保障，社会需要的是一个有力的法治回应。
公义栖于何处？它栖于对法律毫无折扣的捍卫之中，栖于对舆论监督坚定不移的守护之上，更栖于整个社会对文明底线不容退让的共识里——这不是为了某家媒体或某个记者，而是为了让每个相信“讲道理能解决问题”的人，不陷入求助无门的绝望。（大河网河声评论员 邓随新）
