近日，美国国防部长赫格塞斯发布了一则备受关注的通告，宣布所有美军项目将全面禁止中国人员参与。这个决定一经发布，立刻在全球范围内引发了广泛的讨论和关注。乍看之下，这项禁令似乎是美国在“国家安全”大旗的保护下做出的强硬回应，但细究其背后的原因，真相远比表面复杂。这一政策不仅反映出美国在国际博弈中的战略焦虑，还揭示了其在应对现实挑战时的种种尴尬。
表面上的“禁令”看似坚定不移，然而，它却暴露了美国在全球科技竞争中的深层次困境。特朗普政府对中国的排斥早已成为一种政治姿态，而此次禁令也可看作是政治压力与技术现实之间的巨大矛盾。背后不仅涉及到中美之间的技术对抗，也暗藏了美国本国在信息化建设中的脆弱之处。这场“排华秀”，看似激烈，实则充满了政治游戏的成分。
就在赫格塞斯发布这一禁令的同时，微软的中国工程师被集体从五角大楼的服务器机房中“踢出”，这场突如其来的“技术清洗”几乎是在一天之内完成的。从媒体曝光到禁令生效，时间之短，令人惊讶。这一决策虽然标榜“维护国家安全”，但实际上并非出于实际威胁，而更像是一次政治操控的产物。引爆这场风波的，正是一篇揭示微软中国团队长达十年的隐秘调查报道。
报道指出，微软的中国工程师一直在远程维护五角大楼的云系统。消息曝光后，舆论迅速发酵。而其中最引人注目的，是五角大楼内部的“数字护卫”监管系统。这个系统的操作模式简单到几乎荒谬——一群拥有安全许可的美国员工，像流水线工人一样，把来自海外工程师的代码进行复制、粘贴后执行。尽管这些员工被称为“护卫”，但他们的职责却不仅仅是身份核查，而是充当代码审计的最后一道防线。然而，批评者指出，很多“护卫”根本无法辨别代码的真正意图。甚至有“护卫”私下承认，他们并不具备足够的能力来识别潜在的安全隐患。媒体曝光后，这个被称为“人肉防火墙”的系统被大肆报道，一时间成了外界指责五角大楼安全漏洞的焦点。
这一事件不仅在美国国内引起了轩然大波，也让国会山的议员们如获至宝。那些一贯主张对华强硬的议员们纷纷抓住这一机会，严厉谴责中国的“网络威胁”，并要求国防部公开所有雇佣中国籍员工的承包商名单，呼吁对中国的“技术威胁”做出强力回应。国防部也在压力下作出反应，声明这些问题“不可接受”，并誓言将会持续反击所有潜在的安全威胁。
面对来自政府和议会的强大压力，微软的商业利益显然成了决定因素。毕竟，其云服务的大部分基础建设都依赖于来自美国政府的巨额合同。为了安抚这些压力，微软迅速做出了切断中国团队技术支持的决定。这一举措直接从“芯片”问题蔓延到“人才”领域，成为美国技术冷战的新一章。虽然赫格塞斯声称这一决定是为了保护国家安全，但实际上，这更像是一场政治表演，旨在迎合国内反华情绪。
十年前，中国工程师为美军提供技术支持时，合作关系曾十分顺畅。然而，随着政治环境的变化，微软等企业却被迫切断这一合作，顺应美国政治圈的要求。这不仅暴露了美国在技术依赖上的脆弱，也加剧了它与其他国家的技术脱钩。美国国防部长期依赖外包团队来维护其信息系统，特别是那些老旧系统，60%的系统都依赖外包，其中大部分技术支持来自中国和印度的工程师。如果美方对这些合作进行“切割”，很可能面临系统崩溃的风险。
微软的内部邮件也证实了这一点。由于中国工程师的访问权限被撤销，Azure云系统的更新开始出现延迟，部分非涉密平台也出现了响应异常。这个事件无疑再次揭示了美国在“国家安全”面前的两面性。类似情况已经在无人机领域发生过：美国政府以“国家安全”为由，禁止采购中国无人机，但在曝光后却被揭露出联邦调查局等关键部门仍然在偷偷下单购买。
美国的“黑客间谍”论调，似乎已成为其网络安全领域的常用开场白，但当谈到自己在网络攻击方面的纪录时，美国往往陷入沉默。从“棱镜门”监听全球政要，到被维基解密曝光的网络攻击平台，美国在网络空间的种种行为，早已成为公开的秘密。在这种情况下，美国对中国的指责越来越显得不合时宜，甚至让人质疑其双重标准的做法。
更讽刺的是，美国一方面不断渲染“中国黑客威胁”，一方面自身的NSA网络攻击工具（如“酸狐狸”）却被中国曝光。美国的所谓“安全担忧”，实际上是将正常的技术合作污名化，暴露出美国对中国的偏执敌视心态。美方在排斥中国工程师参与美军项目时，掩盖的是其自身在技术和战略方面的依赖与焦虑。美国的“排华令”其实是一场虚张声势的表演，政治操弄的背后，暴露了美国在技术与战略上的深刻困境。
这一事件的最大教训，也许是：真正的国家安全，不应依赖于排斥他国，而应在平衡民生与战略、合作与自主之间找到智慧的解决方案。如果美国继续沉溺于“恐华症”，忽视全球合作的机会，最终它将陷入孤立，损害自身利益。
你对此事件有何看法呢？欢迎在评论区留下你的观点，如果喜欢本文，请点赞并关注我们，下期再见。
信源：
《美防长焦虑：中方人员不再参与任何项目》——观察者网
