（一）修订知识产权相关法律，明确将符合特定条件的AI生成内容纳入作品定义范畴，使其能够受到法律保护。

细化AI创作成果独创性的判断标准，综合考虑AI在创作过程中的自主性、对输入数据的加工深度以及生成内容与现有作品的差异性等因素。

（二）制定专门条款来确定AI创作成果的权利归属。

对于人类利用AI辅助创作的作品，可参考传统合作作品的权利归属规则，由开发者和使用者共同享有权利；对于完全由AI自主生成的作品，权利可归属于AI开发者，但要保障数据提供者的合理权益。

（三）完善侵权认定标准，结合AI创作的特点，明确在何种情况下AI生成内容构成侵权，以及侵权行为的认定程序和证据规则。

在责任承担方面，根据AI开发者、使用者和服务提供者在侵权行为中的不同作用，合理划分责任。

（四）在高校和法律培训机构中，开设法律与AI技术交叉的专业课程，培养既懂法律又熟悉AI技术的复合型人才。

课程设置涵盖AI技术原理、知识产权法律基础、AI创作法律实务等内容，通过系统教育，为法律行业输送具备跨学科知识和能力的专业人员，使其能够更好地应对AI创作知识产权相关法律问题。

（五）在司法审判和知识产权行政裁决过程中，建立技术专家咨询机制。

当遇到涉及复杂AI技术问题的案件时，邀请相关领域的技术专家作为咨询顾问，为法官和行政人员提供专业的技术解读和分析，帮助其准确理解案件中的技术事实，从而作出公正合理的裁决。

（六）借助人工智能、大数据等技术手段，开发专门用于知识产权法律工作的辅助工具。

利用AI技术进行知识产权侵权监测和预警，通过对海量数据的分析，及时发现可能存在的侵权行为；利用区块链技术实现知识产权的存证和溯源，提高知识产权保护的效率和可信度。

（七）建立合理的数据使用许可制度，规范AI训练数据的获取和使用。

AI开发者在使用他人数据进行训练时，应获得数据所有者的合法授权，并支付合理的费用。对于公共领域的数据和开放数据，明确其使用规则，在保障数据提供者基本权益的前提下，促进数据的合理流通和利用，为AI创作提供丰富的数据资源。

（八）充分发挥著作权集体管理组织在AI创作知识产权保护中的作用。

著作权集体管理组织可以代表原作品权利人，与AI开发者、使用者进行协商，制定合理的许可使用方案，统一收取和分配版权费用。

通过著作权集体管理组织的介入，能够有效平衡原作品权利人、AI开发者和使用者之间的利益关系，减少利益冲突。著作权集体管理组织可针对AI创作特点，制定专门的版权许可套餐，满足不同主体的需求。

（九）推动AI行业建立自律机制，制定行业规范和道德准则。

AI企业和从业者应自觉遵守相关规范，在技术研发和应用过程中注重知识产权保护，尊重他人的创作成果。

（十）积极参与国际知识产权领域的交流与合作，与其他国家和地区分享我国在AI创作知识产权保护方面的经验和做法，同时学习借鉴国际先进经验。

通过举办国际研讨会、学术交流活动等形式，加强各国在AI创作知识产权问题上的沟通与对话，增进相互理解和共识。

在国际知识产权规则制定过程中，积极发挥我国的影响力，推动建立公平合理的AI创作知识产权国际规则。

结合我国AI技术发展的实际情况和产业需求，提出符合我国利益的规则建议，争取在国际规则制定中拥有更多话语权，为我国AI企业“走出去”创造有利的国际法律环境。