美国军方借鉴俄军“三把刀”改造打法，试图破解岛链困局

五角大楼最近在悄然调整战术思路：面对在亚太地区争夺制空权和海上主导权遇到的瓶颈，美军开始借鉴俄罗斯在乌克兰战场上实践出的三种作战方式，把它们改造成适合美式需求的廉价、精确、饱和打击体系，期望以此打破第一、第二岛链对美军行动的限制。

背景与挑战

长期以来，美国依靠航母打击群、空军精确制导炸弹和水面舰艇发射巡航导弹来争夺远海制空与制海权。但随着对手部署反介入/区域拒止（A2/AD）能力——大量弹道与巡航导弹、隐身战机和舰载/陆基高性能火力——美军在第一岛链内的传统打法变得脆弱。一旦冲突爆发，靠近对手火力圈的基地和编队很容易首轮受创，航母群与空军的作用可能被大幅削弱。

俄式经验被“美式化”

为应对这种困局，美方把目光投向俄军在乌克兰使用的几类战术武器与打法，并尝试将其改良为符合美军需求的系统。总体思路是：以大量、相对廉价但精确的远程弹药与无人平台，组建覆盖岛链的远程打击网，替代传统靠载机投放精确炸弹的战法。

第一招：构建“精确饱和打击”体系

俄军在战场上用短中程弹道导弹、巡航导弹和大型陆基巡航弹对高价值目标实施远程精确打击，效果显著。美军正在模仿这一点：发展陆基中程/战役战术弹药阵列，包括类似中程巡航导弹、军用战术导弹（如ATACMS类）和新型所谓的“Pram 型”战役战术导弹。后者据称会有多种导引模式、可攻击移动目标的改型以及用于穿透坚固目标的重弹头型。通过把陆基弹道、巡航与反舰导弹组合起来，美军希望形成一个能够对岛链目标实施集中打击的“火力网”，从而减轻对空军投送制导炸弹的依赖。

第二招：大量使用廉价巡航/无人弹药实现饱和

俄方在乌克兰广泛使用低成本、数量大的巡航导弹与无人“巡飞”武器，对敌方进行消耗和穿透防御的饱和打击。美军也在追随这条路，推动射程数百公里、成本较低的巡航武器量产。例如市场上流传的某些500公里级巡航弹系统单价大约在几十万美元上下；也有厂商在研制模块化、便于批量生产的小型涡喷动力巡航弹，强调规模化投放与多种制导方式（雷达、红外等）的组合以提升命中与突防能力。

第三招：无人化与多平台灵活化部署

美方正把乌克兰战场上无人机与远程“巡飞弹”用法吸收为己用，开发“无人机式导弹”并把这些武器平台与通用车底盘（如战术卡车底盘）相结合，使它们能在前线快速部署、兼容反舰/弹道/火箭等多种弹药类型。与此同时，美军强调情报、指挥、数据链与火力、机动系统的高度整合：让无人机、侦察机与巡飞弹承担探测与引导任务，武装直升机和其他作战平台尽量在敌方防区外工作，增强夜间与联合作战能力。

能否破解岛链困局？

尽管美军在战术上做了诸多调整，但挑战依然巨大。第一岛链范围内的基地、舰队和空中力量，仍处在对方卫星、隐身无人侦察机和电子侦察系统的持续监控之下。如果冲突始于这一区域，美军的前沿据点将面临被快速发现并遭到精确打击的风险。除了关岛与澳大利亚北部等少数远程基地以外，美军在西太平洋的地面据点非常有限，这限制了其在该海域持续展开大规模地面支援的能力。

从对方角度看，若能把美军主力吸引到第一、第二岛链并与大量远程火箭与弹道导弹进行对决，形势将更有利于防守一方。欧亚大陆和西太平洋的地缘一体化让防守方只需在西太平洋构筑稳固的防御即可，不必覆盖更远的东太平洋。而美国则须保持对西太平洋的控制权以维护其霸权与全球投送能力——这就是双方战略对峙的根本矛盾。

总结

美军试图从俄乌战争中学到的做法，核心是把“廉价且可大量投放的远程打击手段”与精良的情报、指挥和传感网络结合起来，形成一个可以在岛链地带进行饱和打击和精确打击的体系。理论上，这可以在一定程度上弥补航母与传统空军在受限环境下的短板；但实际效果仍受制于对手的侦察发现能力、反制火力密度以及美军在区域内可用的前沿基地数量与生存能力。换句话说，战术上有可行之处，但战略上能否完全“破解”岛链困局，还需看双方在实际冲突中如何运用与对抗这些新旧战力。