在最近接受《纽约时报》采访时，Salesforce的首席执行官马克·贝尼奥夫表达了自己对旧金山治安问题的担忧，并公开支持特朗普政府派遣联邦军队来协助解决这一问题。他指出：“我们现在的警力不足，如果国民警卫队能协助执法，我完全支持。”这一言论迅速引发了广泛的讨论和争议。

与此同时，特斯拉创始人埃隆·马斯克也加入了讨论，他在社交媒体平台X上发布了自己的看法。他认为，解决旧金山日益严重的犯罪问题，唯一的办法就是联邦政府进行干预。他断言，其他的解决方法都无法奏效，几乎是在宣告地方治理的彻底失败。

特朗普此前曾向加州派遣国民警卫队，马斯克的这一言论让人不禁猜测，他是否会继续推动类似的行动。然而，问题是加州当地会如何回应，特别是当地的官员是否会接受这种外部干预？

旧金山的治安问题已经让一些科技行业的领袖感到焦虑，他们开始支持外部力量介入。贝尼奥夫在《纽约时报》的采访中直言，旧金山警力不足，并表示如果联邦政府能够协助执法，他会完全支持。这番话无疑触动了敏感的神经，迅速引发了社会各界的强烈反响。

马斯克的言论则更加激烈，他直接表示只有联邦政府的干预才能解决问题，其他任何办法都无济于事。这种观点似乎是在否定地方政府的治理能力。

马斯克的立场源于他对一个关于戒毒的帖子做出了回应。该帖子由曾经是无家可归者的汤姆·沃尔夫发起，他认为，只有清除掉那些有组织的毒贩，城市的治安才能得到实质改善。沃尔夫更是直接表示，如果地方政府不采取行动，就应该接受联邦干预。马斯克将这个观点分享给了他超过2.27亿的粉丝，瞬间引起了广泛关注。

然而，旧金山当地的官员对这种外部干预的提议反应强烈。地区检察官布鲁克·詹金斯在社交媒体X上发文，强烈反对派遣联邦军队，她直言这种做法是“政府支持的暴力行为”，并提醒大家特朗普政府曾向波特兰和芝加哥派遣国民警卫队，结果引发了大规模抗议和长期诉讼。詹金斯誓言，将追究任何过度使用武力者的责任，坚决捍卫地方执法权。

在巨大的政治压力下，贝尼奥夫的态度发生了微妙变化。仅仅两天后，他在社交平台上软化了言辞，强调安全问题应当由市和州政府负责，并称赞了新市长丹尼尔·卢里在增加警力方面所作的努力。这一转变表明，联邦干预这一选项在公开讨论中是多么敏感，且带有一定的风险。

随着地方官员坚决关闭了外部干预的大门，关于旧金山治安问题的根源问题再度引发了精英圈层的分歧。争论的焦点从“谁来救”转向了“问题出在哪里”。

YCombinator的首席执行官Garry Tan明确表示，“我们不需要国民警卫队”，但他并没有因此赞扬地方治理，反而批评当地的司法系统。他认为，问题的根源在于法官的懦弱。为了证明这一点，他提到了前地区检察官切萨·布丁。布丁因不愿对暴力犯罪者进行起诉而在2022年被罢免。Tan认为，尽管布丁离开了，但问题依然存在，因为激进的法官们仍在阻碍毒贩被送进监狱。

这种“司法失灵”的说法，将城市的困境归咎于司法系统的顽疾，认为只有根本性改革才能解决问题。

然而，旧金山的新市长丹尼尔·卢里则持不同看法。卢里去年当选时，凭借着“清理街道”的承诺成功击败了前任。他正致力于展示一幅城市复兴的画面。就在这场争论爆发的周末，卢里在社交平台X上发布了自己的成果：犯罪率下降了30%，街头的帐篷营地数量降至历史最低水平。他没有直接回应任何人的评论，但选择在Dreamforce大会期间发声，并喊出响亮的口号：“旧金山正在崛起。”这句话无疑是在向外界，尤其是科技界展示城市的复苏和进步。

在这场关于旧金山治理的争论中，科技巨头们的角色充满了矛盾。他们既是城市的批评者，也是城市经济繁荣的推动者。马斯克的言辞激烈，曾将旧金山市中心描述为“毒品僵尸末日”，而他本人也搬到了德克萨斯州，选择用行动表达对加州的不满。然而，尽管他口口声声批评旧金山，特斯拉等他的公司依然在湾区拥有庞大的业务，显现出一种言行不一致的矛盾心态。

与马斯克不同，贝尼奥夫表现出更加温和的态度。虽然他担心城市的治安问题，甚至一度支持联邦干预，但他的公司Salesforce却在举办Dreamforce大会，吸引数万名参会者，为旧金山带来了大量的旅游和经济收益。这种“既依赖又抱怨”的心态，正是大多数科技领袖对旧金山的真实情感写照。他们既揭露问题，又从中获得红利。

这场争论反映了三个层面的深刻分歧：在解决方案上，是外部干预还是内部改革；在问题诊断上，是司法失灵还是城市逐步复兴；在自我角色上，是批评者还是建设者。这些分歧揭示了科技精英与他们所居住城市之间那种复杂而正在发生变化的关系。

最终，旧金山的未来可能并不取决于哪种解决方案最为有效，而是取决于这些拥有巨大影响力的科技领袖们，能否超越这些分歧，找到共同的道路，推动城市的共同发展。